似乎沒(méi)有了喬布斯蘋(píng)果就沒(méi)有了焦點(diǎn)，蘋(píng)果新一代的IPad——The New IPad已經(jīng)在除中國(guó)大陸外的全球范圍內(nèi)上市多日，但這一次面世相比之前表現(xiàn)的很平靜，雖然無(wú)數(shù)人熱捧蘋(píng)果新品的盛況也并不下于當(dāng)年喬大神在世的情景，但業(yè)界的反應(yīng)比以前淡了不少，蘋(píng)果這座大廈的基石已經(jīng)隱約發(fā)出了不和諧的破裂之音——NEW IPad是否走上了“山寨”不歸路?

    【NEW iPad 存在諸多質(zhì)量問(wèn)題】

    1、外觀缺乏創(chuàng)新

    Trueland珍島分析蘋(píng)果市場(chǎng)發(fā)展前景，就產(chǎn)品本身而言，New IPad只帶來(lái)兩個(gè)新的參數(shù)：①分辨率 Retina 2048×1536；②4G移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)；顯示屏分辨率比傳統(tǒng)高清電視還要高，處理器性能更加強(qiáng)大，連網(wǎng)速度也有所提升，但是卻沒(méi)有突破性的變革，尤其是在賴以成名的外觀設(shè)計(jì)方面缺乏創(chuàng)新。

    2、質(zhì)量有所下降

    不僅如此，由于為了保證與iPad 2同等的使用時(shí)間而增大了電池容量，全新IPad的重量和厚度都有所增加，可以說(shuō)這次蘋(píng)果純粹是為了提升硬件而犧牲了設(shè)計(jì)——很難想像如若喬布斯在世，他能夠容忍這一點(diǎn)。接下來(lái)蘋(píng)果很有可能將會(huì)和其他所有廠商一樣，不斷地比拼硬件，而整個(gè)移動(dòng)終端產(chǎn)業(yè)也將會(huì)被拉入PC競(jìng)爭(zhēng)的舊模式，終在“山寨”和自我“山寨”中喪失創(chuàng)新精神。

    3、遭受專利訴訟困擾

    從2010年開(kāi)始，Android陣營(yíng)的三大主力HTC、三星、摩托羅拉就輪番上陣指控蘋(píng)果侵犯其專利。在2012年01月25日摩托羅拉更是對(duì)蘋(píng)果兩項(xiàng)新產(chǎn)品——IPhone、ICloud提起專利侵權(quán)訴訟，普遍認(rèn)為這是谷歌授權(quán)摩托羅拉針對(duì)蘋(píng)果提起的新訴訟。

    這使得如今，在內(nèi)缺少了喬布斯這一天才的推動(dòng)，在外又遭遇谷歌專利制衡，再加上唯冠IPad商標(biāo)訴訟以及諸多如勞工等問(wèn)題困擾的不利局勢(shì)下，如今的蘋(píng)果可謂麻煩纏身?？梢灶A(yù)見(jiàn)，未來(lái)如果蘋(píng)果不解決現(xiàn)在存的諸多問(wèn)題，其在產(chǎn)品的創(chuàng)新之路上也將走得頗為不順。

    【NEW iPad 遭受公關(guān)危機(jī)】

    為了追求更低的代工價(jià)格又出奇招：將全新IPad的 代工由富士康轉(zhuǎn)向和碩旗下的日騰。相比富士康，日騰的工人更多的為“派遣工”身份，日騰不需要給員工加薪，也不需要給員工太多保障，也許就是因?yàn)檫@就意味 著更低的成本，所以由日騰來(lái)生產(chǎn)也不足為奇。

    喬布斯掌舵下的蘋(píng)果對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)吹毛求疵，力盡完美，但是相對(duì)于富士康，日騰缺少深厚的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和積累，更沒(méi)有 富士康多年的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，讓人不得不對(duì)蘋(píng)果以后的產(chǎn)品品質(zhì)生疑。而且一味地壓低生產(chǎn)成本，在商業(yè)模式?jīng)]有改變的前提下，無(wú)異于壓榨工人的生存空間，日騰是否 會(huì)重踏覆轍富士康的覆轍，成為更勝一籌的“血汗工廠”？

    可以說(shuō)如今從Iphone4直接過(guò)渡到Iphone4s，Ipad3換 湯不換藥，產(chǎn)品已經(jīng)缺少創(chuàng)新；而為了壓縮成本，把原來(lái)代工的富士康換成了日騰，在品質(zhì)上也無(wú)法保障；加上，如今諸多專利訴訟官司纏身……

    沒(méi)有了喬布斯的蘋(píng)果內(nèi)憂外患，雖然在市場(chǎng)上也一度受寵，但Trueland珍島認(rèn)為，那只是表面現(xiàn)象之下的蘋(píng)果市場(chǎng)，但能夠持久下去？沒(méi)有了喬布斯的蘋(píng)果，到底還能走多遠(yuǎn)？蘋(píng)果是否已經(jīng)偏離了喬布斯的初理念，慢慢地為了追逐利益而滑向山寨化的深淵？是否走上走上“山寨”不歸路?相信這個(gè)答案不久之后我們就會(huì)知道。